E27 LED lámpa teszt és akció!
Egyre olcsóbb LED lámpák
Március második hetében az E27-es fényforrások árai mintegy 10%-ot csökkentek. Ez pl. a 10 Wattos LED lámpa esetében 1 490 Ft-os ÁFÁ-s árat jelent, ami azt jelenti, hogy egyre szélesebb rétegek számára érhetőek el ezek az energiatakarékos fényforrások. Természetesen a legnagyobb kérdés az, hogy ez a 10 Watt mire elég, milyen fényforrások kiváltására alkalmasak ezek a lámpák. Erre a kérdésre keressük a választ ebben a tesztben.
A LED lámpa tesztről - résztvevők
A 10 Wattos E27-es LED lámpa mellé beválogattuk 15 Wattos társát is, hiszen ez is igen népszerű, illetve ekkora méretben nem is sok versenytársnak van ekkora teljesítményű LED lámpája. Sajnos a 12 Wattos típusból éppen nem volt meleg fényű raktáron, a hideg fehéret pedig nem akartuk hozzákeverni a teszthez, bár nagy fényerőbeli eltérés a két színhőmérséklet között nem szokott lenni.
|
|
 |
Annyit megelőlegezhetünk a 12 Wattos típusnak, hogy annak fényereje valahol a 10 és 15 Wattos társai között van félúton.
Halogén versenyzők
Mivel a fenti LED lámpákat a 60-100 Wattos izzók kiváltására ajánlják, így mi is ilyen teljesítményű izzókat választottunk ellenfélnek. Mivel hagyományos wolfram szálas izzókat már nem lehet legálisan vásárolni***, így halogén kapszulás E27-es izzókat válogattunk be: az egyik egy 75 Wattos izzónak megfelelő fényerejű 53 Wattos lámpa, a másik egy 100 Wattosnak megfelelő 73 Wattos izzó. Ezekben a lámpákban már egy halogén kapszula teljesít szolgálatot, így a hagyományos izzóhoz képest már ezek is energiatakarékosak, de a fogyasztásuk még így is igen magas.
 |
|
***(Az Európai Unió akárhányas irányelve szerint néhány éve nem lehet háztartásban használatos hagyományos izzószálas lámpát forgalomba hozni. Persze a magyar ember nem hülye, illetve a többi európai sem, mert nem magyar kiváltság: az izzószálas lámpák dobozára ráírják, hogy rezgésálló. Ettől máris ipari fényforrásnak minősül és lehet árulni 10-1000 Wattig, darabját 90 Ft-ért, szégyenérzet nélkül...)
Kompakt fénycsövek
A mai magyar háztartásokban jellemzően még mindig a kompakt fénycső a legelterjedtebb energiatakarékos fényforrás. Így mindenképpen tesztelni akartuk ezeket a fényforrásokat is. Beválogattuk a tesztbe a háztartási spirál csöves lámpák 15 Wattos, 20 Wattos és 26 Wattos típusát, illetve egy ipari spirál kompaktot is 42 Wattos teljesítménnyel.
|
 |
 |
 |
A LED lámpa teszt körülményei
A méréseket a már jól ismert mérőpadon végeztük. A mérési távolság most ~140-145 cm körül alakul, lévén a fényforrások különböző hossza és a foglalat valamennyit elvesz a 150 cm-es mérőpadunk hasznos méretéből. A mérőpad tetején egy E27-es foglalatot helyeztünk el, mely tökéletesen lefelé mutat. Így a teszt is az ilyen "állású" lámpatestek felhasználása esetén érvényes, pl. lefelé mutató foglalattal ellátott csillárok, vagy E27-es spot foglalatok, illetve olyan mélysugárzók ahol a foglalat a megvilágított felület felé áll.
Halogén izzó 53 Watt - mérési eredmények
|
|
Fogyasztás: 53 Watt Gyári lumen érték: 850 lumen Mért megvilágítás 140 cm-ről: 87 lux |
Halogén izzó 72 Watt - mérési eredmények
|
|
Fogyasztás: 72 Watt Gyári lumen érték: 1170 lumen Mért megvilágítás 140 cm-ről: 119 lux |
Kompakt fénycső 15 Watt - mérési eredmények
|
Fogyasztás: 15 Watt Gyári lumen érték: 800 lumen Mért megvilágítás 140 cm-ről: 121 lux |
Kompakt fénycső 20 Watt - mérési eredmények
|
|
Fogyasztás: 20 Watt Gyári lumen érték: 1152 lumen Mért megvilágítás 140 cm-ről: 144 lux |
Kompakt fénycső 26 Watt - mérési eredmények
|
Fogyasztás: 26 Watt Gyári lumen érték: 1594 lumen Mért megvilágítás 140 cm-ről: 205 lux |
Kompakt fénycső 42 Watt - mérési eredmények
|
Fogyasztás: 42 Watt Gyári lumen érték: 2100 lumen Mért megvilágítás 140 cm-ről: 355 lux |
LED lámpa 10 Watt - mérési eredmények
|
|
Fogyasztás: 10 Watt Gyári lumen érték: 806 lumen Mért megvilágítás 140 cm-ről: 173 lux |
LED lámpa 15 Watt - mérési eredmények
|
|
Fogyasztás: 15 Watt Gyári lumen érték: 1500 lumen Mért megvilágítás 140 cm-ről: 264 lux |
A mérések táblázatos bemutatása
A több fényforrást érintő tesztekben szokás szerint egy táblázatban összesítjük az eredményeket. Most is ez történik és közben rangsoroljuk is a versenyzőket, azaz a mért fényerő szerint fogják követni egymást a különböző fényforrások.
| Helyezés | Típus | Teljesítmény | Lumen érték | Mért fényerő |
| 1.) | Kompakt fénycső | 42 Watt | 2100 | 355 lux |
| 2.) | LED lámpa | 15 Watt | 1500 | 264 lux |
| 3.) | Kompakt fénycső | 26 Watt | 1594 | 205 lux |
| 4.) | LED lámpa | 10 Watt | 806 | 173 lux |
| 5.) | Kompakt fénycső | 20 Watt | 1152 | 144 lux |
| 6.) | Kompakt fénycső | 15 Watt | 800 | 121 lux |
| 7.) | Halogén izzó | 72 Watt | 1170 | 119 lux |
| 8.) | Halogén izzó | 53 Watt | 850 | 87 lux |
Első helyezettként a 42 Wattos kompakt fénycsövet köszönthetjük, de valljuk be, nem is igazán ebben a ligában versenyez: egy ipari fényforrás, eleve nem is fér bele sok háztartási lámpatestbe. Mindösszesen azért vettük bele a tesztbe, hogy lássuk egy nagy teljesítményű kompakt fénycsövet is "munka" közben.
Azonban mindenképpen érdemes volt, hiszen második helyezettként a 15 Wattos LED lámpa érkezik, 30%-al nagyobb mért megvilágítási értékkel mint a 26 Wattos kompakt fénycső, és a fenti 42 Wattos kompakttól is 25% a lemaradása, miközben harmad annyit fogyaszt.
Harmadik helyezett a 26 Wattos kompakt, majd negyedik a 10 Wattos LED lámpa, amit szintén kiváló értéknek tekintünk, hiszen a LED lámpa lemaradása 15% a mért fényerőben, míg a fogyasztása 60%-al alacsonyabb.
A sokak által igen jól ismert és használt 20 Wattos kompakt fénycső fénye az ötödik helyre volt elég. E lámpa helyett igazán jó választás lehet a fenti 10 Wattos LED lámpa, hiszen fele akkor fogyasztással 20%-al magasabb megvilágítást biztosít, illetve árát tekintve is csak néhány száz forinttal drágább.
A hatodik és hetedik helyen holtverseny alakult ki: a 15 Wattos kompakt fénycsőnek teljesen akkora fénye van, mint a 72 Wattos halogén izzónak. Igazolást nyert tehát eddigi számításunk, miszerint a kompakt fénycső teljesítményét öttel szorozva megkapjuk a megfelelő halogén izzó teljesítményét. Igazság szerint azonban a 75 Wattos lámpától többet vártunk, hiszen egy 100 Wattos izzó helyett ajánlják, gyári lumen értéke 1170, mégis a gyári 806 lumenes LED lámpánál jóval kisebb luxot mértünk (173 lux vs. 119 lux)
Utolsó helyen az 53 Wattos halogén izzó szerepel, ami elvileg egy 75 Wattos normál izzó fényét adja. Ez már 100 lux alatti megvilágítást biztosított, ami még közlekedő fénynek is sovány, olvasólámpába jó lehet, azonban lássuk be, hogy ezeknek a fényforrásoknak már nincs sok létjogosultsága. Többet fogyaszt, mint az ipari spirál fénycső, mégis alig van fénye. Természetesen van olyan élethelyzet, ahol az energiatakarékos izzók ára soha nem térül meg, ekkor lehet, hogy a halogén izzó jó megoldás, azonban ha lehet, ennél nagyobb teljesítményű fényforrást válasszunk mert ez tényleg nem sok.
Hatékonyság - energiatakarékosság
A fenti erősorrenden kívül természetesen az is fontos, egyes esetekben fontosabb is, hogy a befektetett energia mennyire térül meg. Ehhez egy olyan táblázaot fogunk az alábbiakban bemutatni, ahol a mért megvilágítási értéket (lux) elosztjuk a befektetett energia mennyiségével (Watt), ebből lesz egy hányados, ami megmutatja, hogy mennyire takarékos, mennyire jó egy fényforrás, azaz 1 Watt befektetett energia árán mennyi lux megvilágítást tud biztosítani.
| Helyezés | Típus | Teljesítmény | Mért fényerő | lux/Watt |
| 1.) | LED lámpa | 15 Watt | 264 lux | 17,6 |
| 2.) | LED lámpa | 10 Watt | 173 lux | 17,3 |
| 3.) | Kompakt fénycső | 42 Watt | 355 lux | 8,45 |
| 4.) | Kompakt fénycső | 15 Watt | 121 lux | 8 |
| 5.) | Kompakt fénycső | 26 Watt | 205 lux | 7,8 |
| 6.) | Kompakt fénycső | 20 Watt | 144 lux | 7,2 |
| 7.) | Halogén izzó | 72 Watt | 119 lux | 1,6 |
| 8.) | Halogén izzó | 53 Watt | 87 lux | 1,6 |
A fenti táblázaton jól látható, hogy ebben a mérési helyzetben mennyivel jobbak a LED lámpák, bármilyen más tesztelt fényforrásnál: míg a halogén izzók 1 Watt befektetett energia árán ~1,6 lux megvilágítási értéket produkálnak, a kompakt fénycsövek ~7-8 lux közöttit, addig a LED lámpák több mint 17 luxot. Azaz a hagyományos izzónál a LED lámpa tízszer hatékonyabb, a kompakt fénycsőnél pedig kétszer hatékonyabb. Érdemes tehát az új LED fényforrásokat választani, hiszen árban már egyáltalán nem veszélyes kategóriába tartoznak, üzemeltetni viszont sokkal olcsóbb őket mint más fényforrásokat.
20 vélemény, értékelés
Ez a teszt alapjaiban kétes. A Retrofit E27-es 15W-os lámpa hogyan lehet hogy 15W-os, amikor rá van írva fehéren feketével, hogy 0.12A. Ez 230V-os hálózati feszültségen 27.6W-os teljesítményfelvétel. Akkor hogyan is 15W-os ez? Máris leromlik a 100Lm/W-om 54-re. Akkor mér is adjak ki 2500Ft-ot ezért az átverésért?
Most gondolom azt mondja (válaszolja) hogy 30db. 0.5W-os LED van bele építve és az 15W. És? Az elektronika? Az nem számít? Az nem tekeri a villanyórámat? Magyarán szólva ezek a polcról lesöprendő szemetek váltják ki a betétlámpás halogéneket, marha drága áron?
Fogyasztóvédelem kell minden LED-et árusító üzletbe.
A P = U*I képlet rezisztív fogyasztók esetén állja meg a helyét (pl klasszikus izzólámpa), amúgy P = U*I*cos(fi) ahol a fi a fogyasztó feszültsége és árama közötti fázisszög (ezek ugye szinuszos függvények). A LED a meghajtása végett kapacitív jellegű terhelés, az árama és a feszültsége nincs fázisban így a cos(fi)
Nem feltétlenül probléma hogy kellő ismeretek híján nem tudja kiszámolni egy villamos berendezés teljesítményfelvételét, de az probléma ha ezután még ki is kel magából nyilvánosan butaságokat írván....
A P = U*I képlet rezisztív fogyasztók esetén állja meg a helyét (pl klasszikus izzólámpa), amúgy P = U*I*cos(fi) ahol a fi a fogyasztó feszültsége és árama közötti fázisszög (ezek ugye szinuszos függvények). A LED a meghajtása végett kapacitív jellegű terhelés, az árama és a feszültsége nincs fázisban így a cos(fi) kisebb mint 1. Magyarul: a felvett VALÓS teljesítmény (ezért kell fizetni) NEM 230V * 0.12A hanem 230V * 0.12A * cos(fi). Na ez lesz 15W.
JAni
Általában a fogyasztást mérés is része szokott lenni a cikkeknek, most ez időhiány miatt kimaradt. Illetve kimaradt, mert aki eddig valamennyire nyomon követte tevékenységünket, az meggyőződhetett róla, hogy a tesztelt fényforrások néhány százalékos eltéréssel akkora fogyasztásúak, mint ami rájuk van írva. Amelyik nem annyi, az fel sem kerül az áruházba, nem forgalmazzuk. Meg lehet nyugodni, annyit tekernek a termékek a villanyórán, ami rájuk van írva.
Tisztelt Ágoston Béla!
Nem kommentálnám a hozzászólását, de annyit hozzáfűznék, hogy érdemes lenne esetleg először olvasni, aztán írni. Példának okáért mindjárt pl. Ambruzs Gábor hozzászólását. Illetve ismerni a terméket amit minősít, mert az ilyen írások csupán Önt minősítik...
Tisztelt Ambruzs Gábor!
Végre valaki eljutott fizikából az általános iskolán túl is :) Ne tudja meg, heti szinten mennyit szenvedünk a fogyasztás méréses e-mailekkel. Már rendesen formalevelet kellett készíteni, mert az Obis, Praktikeres 2500 Ft-os fogyasztásmérővel nem tudják megmérni a lámpák teljesítményét. Persze, hogy nem, hiszen nem arra valók. Eleve nem lehet 50 Watt alatti teljesítményt érni, és csak rezisztív fogyasztókhoz jók, valamennyire.
Tisztelt microled!
Én sem tudom, hogy mi lenne jó egy általános, nem szakember vevőnek, de az, hogy fotelfizikust játszik, az semmiképpen. Általában akkor szokott rossz vélemény kialakulni, ha az ember fizet valamiért, de nincs azzal megelégedve. Ilyen itt nem nagyon fordulhat elő, hiszen az elállási jog 14 napig biztosítja, hogy bárki bármit visszaküldhet részünkre, ráadásul indoklás nélkül, nekünk pedig vissza kell adni a termék árát és téríteni a szállítási költséget.
10 éve vagyunk a piacon, kb 50000 fős vásárlói bázissal, és nem engedhetjük meg magunknak, hogy nem megfelelő terméket áruljunk. Egy kis internetes áruház, rendes üzlet nélkül a lakótelep negyedik emeletéről megteheti, mondjuk 100 db lámpával aztán vagy bejön, vagy nem. Mi a fenti E27-es sorozatból (10-12-15W) eladtunk valamivel több mint 8000 darabot. Ez csak úgy lehetséges, ha jó a termék, egyébként már az első 100 darabnál kiborul a bili.
Üdvözlettel:
Tályai Gábor
Meg lehetne oldani esetleg, hogy a fenti táblázatot kiegészítsék egy mért hatásos teljesítmény (W)" adattal, amely a névleges feszültség és az egyes lámpákon árfolyó áram és a cos fi szorzata lenne?
Így szembesülhetne mindenki azzal a teljesítménnyel, amely alapján a fogyasztásmérője (villanyóra) mér, és objektívebb is lenne az összehasonlítás.
Ez alapján már a lm/w adatok valósabb képet mutatnának.
(sajnos van alapja LED-lámpák esetében a feltüntetett és a valós felvett teljesítmény közötti eltérésnek...)
a 15W retrofit LED tényleg 0,54 cos fi-vel rendelkezne (57 fok kapacitiv fázisszög)?
Köszönettel
Igen, lesz egy kis időm, végigmérem a fenti fényforrásokat. Azonban ezzel nem lesz objektívebb a kép, a villanyórát a 15 Watt fogja továbbra is terhelni. Igen a 0,54-es cos fi teljesen reális, van 0,3-as cos fi-vel rendelkező LED lámpa is. Azonban aki teljesen laikus az azt fogja látni, hogy két mérést publikálunk: egyet 15 Wattos értékkel, illetve egy 30 Wattos értékkel 0,5-ös cos fi-vel. Ez csak még több problémát és kérdést fog felvetni, de üsse kavics, lemérjük :)
Üdvözlettel:
Tályai Gábor
Rendszeresen vásárolok itt sosem voltam még átverve. Szerintem a LED-ek nagyon sokat fejlődtek az utóbbi három évben (én 30 halogén spot lámpát cseréltem le rájuk) és éveket próbálkoztam előtte - az energiatakarékos égőket nem is lehet egy lapon megemlíteni velük. Most a nagycsalád E27-es energiatakarékos égőit cserélem le lépésről lépésre. A cikk szerintem kifejezetten jó, egyébként az előzőek is ilyenek voltak, de szerintem a száraz mateknál megalázóbb nincs..
Tisztelettel
Bányai Gábor
Én fotózással foglalkozom, és mint haladó ember én is gondolkodtam a kompaktfénycső és LED alternatívén, vetem is mindkettőből tesztelésre. A fogyasztással nem foglalkoznék mert pontosan nincs mivel mérnem de a fényét igen, és nemcsak fényerőre. Amit szinte egy tesztbe sem írnak le és legalább annyira fontos az Ra szám. ezt kevés terméken tüntetik fel, gondolom mert az átlagember úgyse tud mit kezdeni vele. Pedig egyszerű mert minél jobban megközelíti a 100-at annál jobb a színvisszaadása. vagyis annál kellemesebben látunk. Nem összekeverendő a színhőmérséklettel, hideg v. meleg fényű a lámpa. A 80 feletti érték az már inkább speciális alkalmazás, de vannak sajnos, nekem is egy olcsó megoldásba bízva, olyan fényforrások aminek katasztrofális a színképe, még folyosóra se tettem ki.
Nem tudom az Uniós szabályzás milyen de végre kötelezhetnék a gyártót ennek feltüntetésére. Igaz akkor az irreálisan olcsó kínai holmik kiesnének a piacról.
Annyit pontosítanék, hogy remélem nem tűnt úgy, hogy kiosztottam volna a vevőt. Ambruzs Gábor hozzászólásával egyébként mindezek mellett egyetértek, azonban Ő nem munkatársunk, hanem vásárlónk. Így a vevő osztotta ki a vevőt :) Nem mellesleg köszönjük eddigi bizalmát!
A harcról meg csak annyit, hogy viszonylag nagy forgalmat generálunk a helyi üzletben is, és hangos szó még nem esett. Cserébe az e-mailek és a fórum hozzászólások sokszor magas C-vel kezdődnek, számomra érthetetlen módon. Élőben nem ennyire harciasak az emberek. Helyi vevővel még sohasem került szóba a fogyasztóvédelem, míg az írásban lassan már árajánlat kéréskor is megemlítik a hatóságot. Innen kérnék mindenkit, hogy ha lehet, ne stresszelje feleslegesen az ügyfélszolgálatos munkatársakat.
Ők is emberek, nem áll érdekükben senkit megkárosítani, a törvényeket, rendeleteket messzemenően betartva működünk, illetve vitás esetekben igyekszünk a vevő érdeket szem előtt betartani akár a saját akár a beszállítók érdekeivel szembemenve.
Tisztelt Kovács György Attila!
Az Ra értéket a gyártó feltünteti a termék dobozán, a szóban forgó lámpák esetében Ra nagyobb mint 80 érték a megadott adat (a kacsacsőr jelet még mindig megeszi a fórummotor). Sajnos a weboldalon a termék adatainál nincs feltüntetve, ez kizárólag az én bűnöm, pótolni fogom a jövő héten. Addig is köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet erre a hiányosságra.
Üdvözlettel:
Tályai Gábor
A LED lámpák adatai közül hiányolom a villogás frekvenciáját! Az 50 Hz-en működő lámpák villogása jól érzékelhető, és zavarónak mondható. A 100 Hz már elfogadható.
Lehetne ezeket az adatokat is közölni?
Másik forgalmazó ezt a témát erősen hangsúlyozza!
Üdvüzlettel;
Robi
Ellenben ha nem nagy titok, akkor ennek az ominózus 12W-os LED lámpának megmérné valaki az üzletben a súlyát? Mert soxor többet mond mint a ráírt, vagy róla írt egyéb manipulálható és magyarázkodásra serkentő adatok.
Ha egy fogyasztó tényleges teljesítményfelvételét csak 100eFt-os berendezéssel lehet mérni az már számomra gyanús. Mondhat bárki bármit.
Olyan mintha a piacon kérnék 1kg krumplit, és az eladó azt mondaná a 1/2 kilóra, hogy ez 1kg csak 2-vel be kell szorozni. Különben is otthon neki van egy világbajnok mérlege, ami ennyi krumplira mindig 1kg-ot mutatott.
Ugyan ki tesztel EON-os fogyasztásmérővel 1-2db. LED lámpát órákig, napokig (kikapcsolva az összes egyéb fogyasztót a lakásban) hogy mennyi teljesítményt mért az adott időszakra? Hát senki. Erről beszélek röviden.
Minden változik, csak a Boltzmann állandó...
Hát még szép hogy egy fénymérő szemébe spot (LED) lámpával belevilágítva nagyobb LUX-ot kapok.
A csillárokban általában felfelé néznek a lámpák. Egy normál lámpát, egy betétlámpás halogént, egy kompaktot nem zavar hogy milyen helyzetben égetik, mert kb. 330 fokos a sugárzási szöge. Míg egy szinte SPOT-ként működő LED lámpát nagyon zavar, mert csak 180-200 fokos a sugárzási szöge. (Tehát oldalra alig világít.)
Ami tényleges értéket mutatna a tesztekben, ha a lámpákat felfelé irányítva raknák a mérőhelyiségbe (megjegyezném hogy számomra nem egy ipari fotométergömb) akkor eléggé meglepő eredményt kapnánk. Tehát mérjük a "plafonról" visszaverődő fényt a fénymérővel. (Vagy esetleg lássuk el egy spot tükörrel a NEM spot (normál, betét, kompakt) lámpákat.)
Nyitott kapukat dönget :) Az előző Ufó LED lámpás tesztben azt is mértük, hogy a fenti lámpák egyike oldalra világítós lámpatestben, hogyan teljesít. De ebben a tesztben is benne van az Ön által felvetett gondolat: akkor igaz a mérési eredmény, ha a lámpa helyzete ideális.
Igen a mérőpad nem ipari fotométergömb, ezzel egyetértek. Mindazonáltal összehasonlításra tökéletesen alkalmas, hiszen esetleges pontatlansága ugyanúgy érinti az összes tesztelt fényforrást.
Illetve nem értem, hogy milyen magyarázkodásra serkentő adatokra gondol? A fényforrások úgy teljesítenek, ahogyan az rájuk van írva, mind fogyasztás, mind fényerő tekintetében. Nem szükséges a fogyasztás méréshez sem 100 ezer forintos műszer, egyszerűen csak a multikban kapható fogyasztásmérők nem alkalmasak erre a feladatra. Lévén a mérési határuk és a pontatlanságuk többszöröse a megmérni kívánt fogyasztónak. Kicsit olyan, mint ha a egy teherautó mérlegen szeretne kimérni 10 deka szalámit.
A termékek súlyát is tároljuk a csomagolási, szállítási feladatokhoz, így ezt gyorsan meg tudom adni:
- 10 Watt: 108 gramm
- 12 Watt: 110 gramm
- 15 Watt: 174 gramm
Remélem tudtam segíteni, de meggyőzni nem szeretném. Nagyon messze áll cégünk profiljától, hogy rátukmáljuk a termékeket a vásárlóinkra. Ehelyett megpróbálunk az országban egyedülálló módon méréseket, teszteket, bemutatókat készíteni a termékekről, hogy segítsük a döntési folyamatot. Mindezek mellett, a már említett elállási jog garantálja, hogy rossz döntés esetén se károsuljon a vevő, hiszen visszaküldheti a terméket, az árát visszaadjuk.
Elnézését kérem, kimaradt a válasz. Sajnos a fenti értéket nem tudom közölni, lévén nem tudom megmérni, nincs hozzá műszerezettségünk, illetve a gyártók ezt nem tüntetik fel.
Továbbra is tudnám ajánlani a puding próbáját: ha nem felel meg a fényforrás, vissza lehet küldeni. Mindezek mellett emiatt még nem küldtek vissza számunkra LED lámpát.
Megkeresését köszönjük!
Tályai Gábor
A nyugalom megzavarására alkalmas képek következnek! Itt láthatóak a LED lámpák, amelyek annyit fogyasztanak, amennyi rájuk van írva! Soha vissza nem térő alkalom! Ne hagyja ki!
Mit láthatunk a képeken?
- Első sor (Watt): fogyasztás Wattban (ennyit mér az áramszolgáltató)
- Második sor (Va): ennyi a hálózati feszültség és az áramerősség szorzata - VoltAmper
- Harmadik sor (COS Fi): ennyi a fázisszög (cosinus fi)
Remélem mostantól mindenki nyugodtan alszik :)
ez már valami. Ilyesmit akartam látni.
De tényleg.
Örülök, hogy segíthettem. Igyekszünk megfelelni a vevők elvárásainak, hiszen ebből élünk. Már régóta, és még sokáig is ebből szeretnénk megélni. Tudom, ma Magyarországon nem ez a jellemző vállalkozási típus, nem is fényezném magunkat tovább, de higgye el, az a legutolsó gondolatunk, hogy megkárosítsuk / átverjük a vevőket.
További jó egészséget!
Tályai Gábor
Nem kell 100.000Ft-os műszer a teljesítményméréshez, egy ilyen már elég lehet:
http://www.argep.hu/trend/VOLT/Voltcraft-fogyasztasmeroe.html
A multikban kaphato 2-3000Ft-os meg tud mérni egy hősugárzót, LED-es fényforrást nem.
